Peter Meeus, le président du Dubai Diamond Exchange, qui fait partie du Dubai Multi Commodities Centre, a fustigé les organisations non gouvernementales (ONG) pour leur excès de contrôle sur l’industrie.[:]
[two_third]
« Il fut un temps où il était agréable de travailler de concert, l’industrie aux côtés des ONG. Elles se battaient pour une cause juste, en particulier en Afrique. Elles avaient donc le soutien des Africains et tout fonctionnait à merveille », a expliqué Peter Meeus à la Conférence du centenaire du diamant en Angola vendredi.
Il a fait remarquer que les diamants sont devenus la marchandise la plus contrôlée au monde. Moins de 0,2 % de l’offre totale représente des « diamants du conflit ». Or, les relations de l’industrie avec les ONG se sont plus que détériorées.
[/two_third]
[one_third_last]
« Les diamants sont devenus la marchandise la plus contrôlée au monde. Moins de 0,2 % de l’offre totale représente des diamants du conflit. »
[/one_third_last]
« Pourquoi sont-elles si mécontentes des réalisations du Kimberley Process et de l’industrie ? », s’est interrogé Peter Meeus face aux participants à la conférence.
Selon lui, les ONG sont en concurrence pour recueillir des fonds. La nécessité de présenter toutes sortes de récits a donc pris le pas sur la cause à défendre. Elles luttent pour prouver qu’elles ont une utilité.
Peter Meeus a prétendu que les ONG fabriquent des histoires dépourvues de toute substance factuelle. Il a étayé sa thèse par des exemples : un camp de torture à Marange, au Zimbabwe, il y a deux ans (article publié dans un documentaire de la BBC) et des annonces de meurtres quotidiens perpétrés dans la province de Lunda en Angola, ainsi que le relate un récent rapport de l’ONG allemande BICC.
« « Ces histoires circulent ensuite dans les médias d’information du monde entier. Elles sont idéales pour la publicité et la collecte de fonds mais, à l’évidence, elles sont fausses », a-t-il dit. « Quelqu’un peut-il me donner la raison pour laquelle les ONG n’exercent pas autant de contrôles sur les auteurs de leurs articles que sur les acheteurs de brut ? »
D’après Peter Meeus, la communauté diamantaire doit faire la part des choses et mieux comprendre le Kimberley Process. Cela permettrait que des instances, dont la réputation ne fait aucun doute, puissent contrôler les droits de l’homme.
Il a demandé à ce que des institutions financièrement indépendantes, déjà dotées des structures et de l’expérience nécessaires, puissent juger des cas de violations des droits de l’homme.
« S’il y a violation des droits de l’homme, c’est aux institutions indépendantes, véritablement indépendantes, et respectées en tant que telles, de juger des situations. Inutile de mijoter des petites histoires pour assurer leur avenir, a déclaré Peter Meeus. Tel a été le message que nous avons adressé, l’année dernière, au président du Kimberley Process de l’époque. Il n’a clairement pas été compris. Il est temps de le répéter. Laissez la chance au Kimberley Process de faire ce pour quoi il a été établi : certifier, et non contrôler les violations des droits de l’homme. »
