Les diamants de laboratoire non déclarés existent bel et bien et l’industrie doit l’admettre. [:]
Le 13 octobre, le Gemological Institute of America a annoncé avoir intercepté un diamant synthétique CVD de 5 carats non déclaré dans son laboratoire de Hong Kong. Cette découverte, explique-t-il, « marque une étape importante ».
Il s’agit du plus gros diamant synthétique CVD que le GIA ait examiné à ce jour et le plus gros signalé dans l’industrie de la joaillerie. Il avait une couleur équivalente à un J et une pureté équivalente à un VS2 ; il était donc comparable à un diamant naturel de grande qualité… Il est intéressant de remarquer que les inclusions noires, souvent présentes dans les diamants synthétiques, étaient absentes de cette pierre CVD, qui aurait pu être confondue avec un diamant naturel si l’on s’était contenté d’un examen au microscope. Cette affaire souligne donc l’importance d’utiliser des instruments spectroscopiques modernes ainsi que des techniques de gemmologie traditionnelles pour garantir une identification précise.
Cela est indéniable, les diamants synthétiques non déclarés existent bel et bien, à peu près dans toutes les grosseurs et toutes les tailles, et c’est une chose que notre industrie commence tout juste à appréhender. Et bien que le problème soit généralement considéré comme plus important en Inde et en Chine, nous ne pouvons pas ignorer que des diamants de laboratoire non déclarés pourraient circuler aux États-Unis.
Étant donné que la plupart des grosses pierres – telles que celles mentionnées ci-dessus – passent par des laboratoires, le plus gros problème reste le mêlé, dont le dépistage est parfois plus coûteux que les marchandises elles-mêmes. Le GIA a récemment lancé un service d’analyse du mêlé et les résultats étaient déconcertants. Sur 3 005 pierres présentées dans un lot, trois se sont révélées être des synthétiques.
Cela me rappelle l’histoire qu’un joaillier m’a racontée récemment. Il avait surpris un fournisseur en train de vendre des diamants synthétiques non déclarés. Sommé de s’expliquer, le fournisseur a répondu que la tolérance standard dans l’industrie était de « 1 % à 2 % » pour les synthétiques dans le mêlé.
Soyons clairs : le règlement de la FTC interdit de vendre des diamants de laboratoire sans déclaration. La tolérance légale – et donc la norme dans l’industrie – pour les diamants synthétiques non déclarés est de 0 %. (Franchement, si nous acceptions 2 % à 3 %, ce chiffre ne passerait-il pas ensuite à 5 % à 10 % ? Et là, la partie serait terminée.)
Lorsque nous regardons d’autres secteurs concernés par ce problème, on distingue une tendance claire : la technologie des fabricants s’améliore. Puis la technologie de détection les rattrape. Pour l’instant, nous sommes dans l’entre-deux.
Et oui, la capacité à détecter les diamants de laboratoire s’améliore et nous apprenons régulièrement que de nouveaux dispositifs de détection sont disponibles. Je pense que l’industrie finira par développer un dispositif peu cher et facile à utiliser pour tester les diamants.
Pour l’heure cependant, ces machines sont la plupart du temps trop chères et trop compliquées pour le joaillier ou le négociant moyen. Il est donc recommandé d’être prudent – et cela est particulièrement vrai pour les détaillants qui achètent au grand public. Ne traitez qu’avec des personnes dans lesquelles vous avez totalement confiance. Faites tout tester par un tiers indépendant. Méfiez-vous des transactions qui vous semblent trop belles pour être vraies. Et si possible, renseignez-vous sur la chaîne de responsabilités. La menace des diamants synthétiques non déclarés n’est plus théorique. Elle est bel et bien réelle.
